جن گیر: معتقد

لطفا دوستانی که از فیلم تعریف میکنن و میگن خیلی ترسناک هست و فلانه سنشون هم بزنن که ما بدونیم با چه رده سنی طرف هستیم وقنمون رو بیهوده بابت این جور فیلمها هدر ندیم

فرمایش شما درست ولی بهتر نیست اول از خودت شروع کنی..!؟ اگه شما یه دست و رویی به این پروفایلت بکشی یه اسم درست درمون با یه عکس خوب از خودت بزاری رو پروفت دیگه نیاز نیست زیر هر کامنتی بیای و سنت رو اعلام کنی..! آقا اگه بد میگم بگو بد میگی..!؟

JALIL4711 درست میگه، خوبه به هم و نظرات هم احترام بزاریم، تمام مشکل جامعه آشفته امروز ایران همین نداشتن فرهنگه، فرهنگ اقتصادی نداریم فرهنگ خرج کرد و پس انداز و سرمایه گذاری کسب و کار ووو فرهنگ احترام و نگفتن منم منم من عالم دهرم رو نداریم، فرهنگ سکونت، تربیت ،لذت و تفریح، ووو رو نداریم و همش میخوایم به آخرش برسیم ، غافل از اینکه بعضی آخرها همیشه مقصد نیست، بعضی وقت ها انتهای یک پیادروی یا کوهنوردی پرتگاه و دره عمیقه بعضی وقت ها انتهاش اونور بام هست و مساوی با سقوط،ووو کسی که ادعاش میشه یا خودش باید پر باشه یا از کسی پر شده باشه، نیایم با چند تا پارامتر شخصی متر به دست بگیریم و خودمون بنا نشده بشیم مهندس نقد کننده ایراد گرفت راحته یا بهتر بگم خراب کردن و تمسخر راحته اما ساختن و راه حل دادن و نظر سازنده سخته.

عالی گفتی

فیلمنامه خوب بود ولی متاسفانه کارگردانی و انتخاب بازیگرها ضعیف بود بعنوان مثال تیپ شلاق خورده پدر کاراس در فیلم جن گیر قدیمی با تیپ کمدی کشیش فیلم جن گیر مومن قابل قیاس نیست به قول قدیمی ها ان کجا و این کجا

کاملا باهات موافقم نظر همه محترمه اما هر شخصی نسبت به سنش از فیلم برداشتی داره، ⁦(⁠☞ﾟ⁠ヮﾟ⁠)⁠☞⁩

دوستان الکی منتظر کیفیت عالی ازش نباشید. فیلم خوبی نیست و اصلا هم با اون فیلم exorcist اصلی مقایسه اش نکنید که به گرد پاشم نمی‌رسه. هیجان و ترسی توی این فیلم نیست

نامیدم کرد این فیلم انتظار از فیلم جنگیر بیشتر ازنا بود حیف شماره 1 این فیلم که یه شاهکار بود

بود آقا بود بوووووووود ولی الان دیگه نیست... مقايسه بین این دو مثل این می مونه که بخوای پیکان رو با لامبورگینی یا بوگاتی مقايسه کنی..! اسکار گرفته درست امتیاز بالای 9 گرفته درست ولی همه اینا برا پنجاه سال پیش نه الان..!

بسار فیلم ضعیفتری نسبت به محصول شماره یکش بود.به نظر من نمره 5 بالاترین نمره ای هستش که میشه به این فیلم داد

نباید تعصب بیخود داشته باشیم . بسیار فیلم ضعیفی بود . دوستان شما همه فیلمساز هست چرا اینقدر تعریف . جن‌گیر شماره اول یک شاهکار بود . من خودم فکر کردم بعد از سالها دوباره یک شاهکار میبینم اما . بشدت ضعیف بود .

دقیقا حق با شماست ،،، به شدت ناامید کننده بود و توی ذوق میخوره

ببخشید کلمه اشتباه تایپ شد . منظورم دوستان فیلمساز هستند . و نسبت به شاهکار قسمت اول بسیار ضعیف بود.

فیلمباز

بنظرم از اون فیلماست که باید منتظر کیفیت خوبش موند

سلام سلامت باشید در ابتدا باید عرض کنم مثل خیلی از مسائل دیگه ، دیدن فیلم و این که خوشمون بیاد یا نیاد به خیلی از مسائل وابسته ست که یکیشون می شه سلیقه !!! و اما در مورد فیلم ( البته از منظر بنده ) : به شدت فیلم ضعیف ، اعم از موضوع ، کارگردانی ، بازی ها و به طور کلی همه چی !!! گاها گفته می شه برای یک بار دیدن خوبه ! ولی به نظر بنده این فیلم ارزش یک بار دیدن هم نداره !1 و نهایتا عرض می شود که با ندیدن این فیلم چیزی از دست نخواهید داد موفق باشید

فیلم نسبت به قسمت اول جنگیر بسیار ضعیف ساخته شده شاید از نظر امکانات به روز تر باشه ولی از نظر داستان اصلا عالی عمل نکرده نویسنده چون میشه گفت ادامه شماره ۱ هستش

خوب بود ولی اون فیلم که ۱۹۷۳ ساختن یه چیز دیگس

اینو میگن فیلم ترسناک

در دوبله فارسی فیلم، با توجه به زیر نویس و مقایسه آن ، متوجه سانسور و تغیر جملات می شویم. به جن گیری گفته میشه روح گیری . کلمه شیطان در انجیل را اژدها دوبله کردند. در کل، تو این مملکت باید فیلم ها را بازیر نویس دید تا دوبله. سانسور شدید و بی قاعده.