‫منوی غذاها

چون فیلم جدیدیه نظرات کمی هم نسبت به فیلم ثبت شده، برای همینم همه نظراتو خوندم. با بعضی مخالف و با بعضیم موافقم. اما نظر شخصی من راجع به این فیلم اینه که نقطه اوج فیلم خیلی ضعیف بود و سریع همه داستان معلوم میشه و بجز یک صحنه (اونم خیلی کوتاه) شخصیت اصلی تلاش و تقلای خاصی برای نجات نکرد. نمیخوام برای کسایی که هنوز فیلم و ندیدن اسپویل باشه ولی از همون اول فهمیدم داستان اصلی مجازاته. درضمن همون قدر که تو نظرات راجع به کمدی بودن یا نبودن فیلم بحث کردین ، راجع به اینکه این فیلم اصلا ژانر ترسناک نیست چیزی نگفتین. حالا شاید بخاطر چندتا صحنه نسبتا دلخراش بگیم هیجان انگیز ولی ترسناک ابدا حتی برای یک ثانیه هم طپش قلبم یکمم تند نشد. کلی نکته مبهم و نامفهوم دیگه هم تو ذهنم هست ولی بگذریم. بعد این انتقادا یکم نظر خوبم بدم یکی از چیزایی که نسبت به فیلم جذبم کرد هنرهای بصری بود از خود رستوران بگیر تا بشقابای طراحی شده و از مهمتر همه صحنه دسر، عالی بود. نظر مثبت دیگم که تقریبا همه بهش اشاره کردن طنز تلخ و فلان. که در کنار این به نظر من یه جورایی هفت گناهم توی فیلم گنجوندن. به هر حال فیلم ارزش یکبار دیدن و داره (نه بیشتر) و همون طور که اولش گفتم تمامی حرفام نظر منه میتونین موافق باشید میتونین مخالف.

عزیزم شما میگی نمیخوام اسپویل کنم ولی مضمون فیلم رو دقیقا اسپویل کردی جالبه عینک روشنفکری هم زدی حداقل اون تیک اخطار رو میزدی من بودم شما رو قطعا مجازات میکردم

در نقد هنری خوب جذابیت متوسطی دارد که بیننده تا اخر فیلم را همراهی می کند که قرار است چه اتفاقی بیوفتد و چندین چرا قابل طرح است چرا اشپز خودکشی جمعی انجام داد؟ چرا اجازه خروج به این دختر را داد؟ چه کلیدهایی در این فیلم خیلی هوشمندانه قرار داده شده است که بیننده باید از انها کشف رمز کند؟ برای همه این سوالها در نقد معنوی جواب وجود دارد که بماند....انسان به عنوان مصرف کننده تمام ارتباطش را نه تنها با اکوسیستم از دست داده است بلکه به عنوان تخریب کننده ان نیز در حال حرکت به سمت خودکشی و حذف اگاهانه خود است و این تنها راه نجات اکوسیستم است و اولویت نیز با حفظ اکوسیستم است نه بشر،،،،،،

فیلم آنچنان جذابی نیست ، اما خسته کننده هم نیست.پر محتوا هم نیست. بسیاری از منتقدان درباره طنز تلخ فیلم و حرف هاش درباره‌ی فاصله‌ی طبقاتی موجود در محتوای فیلم صحبت کردن.

موضوع فیلم اصلا فاصله طبقاتی ثروت مند فقیر نیس.

شاید بهتر باشه قبل از نظر دادن و برچسب الکی روی هرچیزی کوچک ترین سواد یا اطلاعاتی راجب اون قضیه داشته باشیم ... دوست عزیز ژانر کمدی خیلی بیشتر از چیزی که فکر کنین ساب ها و زیر مجموعه های مختلفی از مفاهیم رو تو خودش داره وقتی میزنه کمدی فکر نکن که حتما باید از خنده پاره بشی یا ی کمدین مثل آدام سندلر تو فیلم باشه تا بخندی به این ففیلم هم اتفاقا کمدی سیاه یا تلخ میگن که خیلی از این فیلم تلخ تر و ... وجود دارهه توسینما

بله بعضی فیلمها برا خنداندن عوام هست و بغضی فیلمها برا لبخند متفکر

خوب میشه که نظرمون رو گرچه مخالف، محترمانه تر بیان کنیم. شما که در زمینه کمدی تلخ و دارک، بلو و یا به طور کلی زیرمجموعه های اون مطلع هستید باید بهتر بدونید که یک اثر کمدی در وهله اول باید طنز، laughter and humor رو دست کم داشته باشه تا بعد بتونیم اونو ذیل شاخه های این ژانر قرار بدیم. صرفا با نشون دادن موضوعات دارک جامعه و یا تابوها اون فیلم تحت این عنوان قرار نمیگیره! در واقع این فیلم نه تنها یک لبخند تلخ بلکه هیچ احساس و ته مایه طنزی رو القا نکرد تا بشه بعدا راجع به حقیقت تلخ پشتش قضاوت کرد. شاید تنها سکانسی که طنز که نه، کمی نامانوس با سایر سکانس ها بود رو بتونیم سکانس اخر بدونیم...____از این قسمت اسپویل____ اونم من باب تک خوری و تک روی طعنه آمیز تنها دختری که اونجا بنظر وصله ناجوری به نسبت بقیه بود! البته این نظر شخصی بنده نسبت به سکانس پایانی بود و نقد منتقدان این حرفه رو باید مطالعه کرد...و البته این نظر صرفا یک بخش و یک بعد از فیلم رو در بر میگیره.

دمت گرم لایک داری

تنها کسی که مثل ادم از اسپویلر استفاده کرد :

جالب بود

عجیب ترین فیلمی بود که دیدم

فیلم متوسطی بود

معرکس معرکه

داستان جدید غیر قابل پیش بینی دوس داشتم

فیلم مفهومی بود اما بسیار بد ساخت و پر از باگ.

یک فیلم مفهومی و عمیق و زیبایی هستش که می خواد حرفای گنده ای برای زدن داشته باشه اما توان کارگردان برای اینکار مناسب نبوده و لقمه ای گنده تر از دهنش برداشته ... بیش از نمره 5 تا 6 نمی تونید از این فیلم انتظار داشته باشید

به نظرم اصلا فیلم جذابی نبود هیچ جای فیلم گیرا نبود فقط دیالوگ های سنگین و روان پریشانه سر آشپز

این ایا اولاش خیلی عالی و مرموز بود وسطاس خوب بود اخرش به گند کشیده شد