سقوط ماه

عالی بود و دوست داشتنی بعد از مدتها فیلم دیدم لطفا دوستان پیشنهاد فیلم بدن ممنون

فیلم قشنگ و مهیجی بود

داستان فیلم افتضاح بود هرچند جلوه های ویژه خوبی داشت

سلام . از نظر بنده ، نظر شما بسیار عالی و جالب بود . درسته که هالیوود کلا فیلماشو سیاسی میکنه یا ضد اسلام ولی در کل باید از بعد یه نگرش فیلم نگاه کنیم . نگاه شما عمیق هستش و کاملا درست ولی باید سطحی نگاه کنیم. مرسی

موضوع فیلم خیلی تازه و جالب بود برام ولی با محتوای سینمایی فیلم ارتباط برقرار نکردم. یه فیلم هالیوددی و هیجانی که فقط به درد اکران تو سینماهای خودشون می‌خوره.

از نظر یک فیلم سرگرم کننده، فیلم خوبی هست، هرچند از نظر علمی، اشتباهات فاحشی داره. چون تعداد اونها خیلی زیاد هست، من فقط یکی از اونها را در زیر میگم: اگر اصل داستان فیلم که بر اساس یکی از نظریه های مورد علاقه بعضی نظریه پردازان توطئه مبنی بر تو خالی بودن ماه هست را باور کنیم ؛ و اونوقت اینکه کره ماه در واقع یک کره دایسون هست که در مرکز خود یک کوتوله سفید دارد را به فرض مثال بازهم باور کنیم که حقیقتا صحیح هست؛ بازهم ماجراهای فیلم اصلا از نظر علمی ممکن نیست. چراکه یک کوتوله سفید با توجه به اینکه یک ستاره مرده بسیار پر چگال هست، در آن صورت دارای چنان نیروی جاذبه ای هست که اصولا هرگز حتی اجازه نمی‌داد، که کره زمین در مداری چنین نزدیک آن به آن در 4 میلیارد سال قبل شکل بگیرد. یک کوتوله سفید در واقع لاشه باقیمانده یک ستاره در ابعاده خورشید منظومه شمسی خودمان هست. (در ستاره شناسی ستارگان در سه گروه کلی طبقه بندی می‌شوند. 1-کوچکتر از خورشید ٢-معادل خورشید 3- بزرگتر یا خیلی بزرگتر از خورشید) به نظر شما، آیا امکان دارد که سیاره زمین در چنین فاصله نزدیکی به این ستاره قرار بگیرد و در آن سقوط نکرده باشد؟!!!!

سلام دوست عزیز . این که کلا فیلم بود و تخیلی و کسی زیاد به امکان اون توجه نمیکنه ولی داخل خود فیم هم اشاره میکنه که با توجه به کشف جدیدی که در مورد ماه داخل فیلم کردن دیگر تمامه قاعده های علمی و نظم طبیعی دنیا که تا به حال بشر کشف کرده زیره سوال میرود و این اتفاق رو نمیتونن با قانون های طبیعی دنیا محاسبه کنن و مجبور میشن جوره دیگه ای بهش نگاه کنن که اگر بیشتر توضیح بدم فیلم رو اسپویل کردم و جایز نیست . ولی در مورد قانون های علم فضایی و ستاره شناسی ماه نه سیاره هست نه ستاره و بهش قمر گفته میشود که خودشون جاذبه ندارن و فقط به دوره سیاره هایه دارای جاذبه میچرخن که کره زمین هم در میلیونها سال پیش مثل برخی سیارات مثل ذحل دارای 2 قمر بوده که یکی از قمر های زمین نابود شده و بخاطر همین شایعه های زیادی در مورد مرگ زود هنگام ماه نسبت به زمین هست که دلیل اصلی این فیلمنامه ها هستن . در ضمن در این فیلم ماه به زمین نزدیک میشود نه زمین به ماه . بیشتر از این اسپویل نکنیم بهتره برای کسانی که ندیدن . در کل فیلم سرگرم کننده ای بود و بهتره ببینید و لذت ببرید ولی زیاد جدیش نگیرید . روزتون خوش.

دوست عزیز، اولا از بابت توجه شما به کامت بنده سپاس گذارم. دوم اینکه درباره مطالب شما دو موض ع را باید بگم. اولا هر چیزی که دارای جرم باشه، دارای نیروی جاذبه است که بر اجرام اطراف خودش تاثیر می‌گذارد. ماه هم از این قاعده مستثنی نیست. اثر نیروی جاذبه ماه بر زمین را بصورت جذر و مد در دریاها و اقیانوس‌ها قابل ملاحظه هست. زمین هم بر روی خورشید نیروی جاذبه خودش را می‌گذارد. منتهی مقدار آن در مقایسه با نیروی جاذبه خورشی بقدری کم هست که عملا آنرا نادیده می‌گیرند. اما در واقعیت خورشید و زمین در واقع بدور یک نقطه در میان فاصله آنها هر دو می‌گردند که در آن نقطه اگر جسمی قرار بگیرد، نیروی جاذبه خورشید و زمین همدیگر را خنثی می‌کنند. اما چون نیروی جاذبه خورشید بسیار بیشتر از زمین هست، این نقطه عملا در فاصله کمی از مرکز خورشید قرار دارد. درباره زمین و ماه هم همینطور هست. یعنی این نقطه در نزدیکی مرکز زمین هست. من و شما هم چون جرم داریم از نظر ریاضی داریم با نیروی جاذبه جرم خودمان به زمین کشش واذد میکنیم منتهی چون جرم ما نسبت به زمین آنقدر ناچیز هست، عملا به حساب نمآید. دوم اینکه در فیلم وقتی صحبت از بهم خوردن باورهای علمی دانشمندان درباره ماه می‌شود، درباره این صحبت میکند که چطور ممکن هست کره ماه بر خلاف تمام اصول علمی تو خالی باشد. در واقع نکته ای که من به اشاره کردم، همین مو%وع هست که اصلا غیر ممکن هست که در مرکز ماه یک ستاره کوتوله وجوده داشته باشد. ببینید، ستاره ها بسته به اینکه در چه گروهی باشند، در پایان عمر خود، سرنوشتهای متفاوت دارند. ستاره ای مثل خورشید ما، در انتها بعد از منبسط شدن و از دست دادن بخشی از جو خود، شروع به فرو ریزش به داخل خودش می‌کندو آنقدر در خودش فشرده می‌شود که تقریبا به اندازه زمین کوچک می‌شود. دقت کنید که در این فرآیند خورشید بجز بخش کمی از جرم خودش را که طی مرحل تورم از دست می‌دهد، الباقی جرم آن که میلیونها بار بیشتر از زمین هست، در خودش فشرده می‌شود بطوریکه یک قاشق غذاخوری از ماده آن، میلیاردها تن وزن داذد. نتیجه این هست که ستاره کوتوله سفید با اینکه خیلی کوچک تر از اندازه اولیه اش هست، اما همچنان نیروی جاذبه قدرتمند خورشید امروزی را دارد. پس اصلا غیر ممکن هست که سیاره ای در فاصله ای چنین کم (400000کیلومتر) از آن بوجود بیاید. اگر هم بر فرض چنین اتفاقی بیفتد، آن سیاره بابد با سرعتی دیوانه وار بدور این ستاره بچرخد (مثلا هر یک سال آن تنها چند دقیقه طول بکشد) تا بداخل آن سقوط نکند. ضمنا نیروی قدرتمند جاذبه آن ستاره باعث می‌شود که سیاره دارای چرخش بدور خودش نشود و به عباراتی در یک وضعیت قفل شده قرار بگیرد که همیشه یک سمت آن به سمت ستاره باشد (مثل شرایط سیاره عطارد و خورشید) که اینهم امکان بروز حیات را غیر ممکن می‌کند. پس کل داستان فیلم از اساس ایراد دارد. بله؛ اگر در داستان فیلم، ماه فقط تو خالی بود، اونوقت میشد با خیال پردازی برای همین مقدار نیروی جاذبه ای که امروزه ماه دارد، دلیل ساخت. مثلا در هسته آن یک سیارک ساخته شده از یک عنصر سنگین مثل پلوتونیوم یا عنصری سنگین‌تر مثل انیشتنیوم. اما یک ستاره کوتوله دیگه زیاده روی بود.

سلام دوست عزیز . ممنونم از توضیحاتت . ولی راستش فکر کنم این جمله که نوشتید هر چیزی که دارای جرم باشه دارای نیروی جاذبه هست اشتباه هست ولی فکر کنم منظورتون این بوده که هر چیزی که دارای جرم باشه جاذبه روش تاثیر داره جون منظوره ما از دارا بودنه نیروی جاذبه اینه که سیاره در مرکزش دارای نیروی کششیه جاذبه باشه که باعث میشه هر جسم و هر جرم و حتی ات ها رو تحت تاثیره کشش خودش قرار بده و به سمت مرکز خودش بکشه .. که این نیروی جذبی و کششی در سیاره های مختلف فرق میکنه و مثلا ممکنه یک انسان 80 کیلویی وقتی به روی کره مریخ بره وزنش روی ترازو 60 کیلو نشان داده بشه و یا روی سیاره ی دیگری که نیروی جاذبه ی بیشتر از زمین داره اون انسانه 80 کیلویی در اونجا 120 کیلو بشه . البته عدد ها و ارقام دقیق نیروی جاذبه ی هر سیاره رو دقیق حفظ نیستم ولی قانون فیزیکش رو به صورت مثال گفتم . چون شما نوشتین که ما انسان ها داریم با نیروی جاذبه ی جرم خودمان به زمین کشش وارد میکنیم و این جمله کاملا اشتباه است چون نیروی جاذبه برای زمین هست که انسان رو به سمت خودش میکشد نه برعکس و زمانی که انسان از محدوده ی جاذبه زمین خارج میشود و در فضایی که هیچ جاذبه ای وجود ندارد قرار میگیرد در هوا معلق میشود و ایستگاه های فضایی مجبور هستن با یک مکانیزم گردشی نیروی جاذبه مصنوعی تولید کند که انسانها بتونن در اون مکان راحت باشن و معلق نباشن . در مورد این که در فیلم نامی از کوتوله سفید برد به نظرم منظورش فقط یک مثال زدن بود که گفت اونجا شبیه به کوتوله سفید هست و من نشنیدم بگه که داخل ماه که تو خالی هست و در کل یک ساختار و سازه ی بزرگه ساخته ی دست بشر هست بتونه در مرکزش یک کوتوله سفید قرار داشته باشه . البته اگر همچین چیزی رو در فیلم گفته باشن که اشتباه گفتن ولی من نشنیدم و اگر امکان داره تایم مورد نظری که این حرف رو زدن در فیلم به من بگید که دوباره با دقت بیشتری نگاه کنم . البته با توجه به گفته های شما مشخصه که جزو علاقمندان به فضا و فضا نوردی و فیزیک هستید و اطلاعات خوبی از این رشته دارید و شاید از خیلی از ماها هم بیشتر اطلاعات داشته باشید در مورد این رشته. البته من که هیچ ادعایی ندارم و فقط در مورد مقدار اطلاعاتی که داشتم حرف زدم و این علم انقدر بزرگ هست که من که هیچ و حتی بزرگترین ستاره شناسان هم اطلاعات کاملی ندارن و هنوز خیلی چیزا در مورد این علم هست که من و امثال من بلد نیستیم . در کل ممنون از اطلاعاتی که با ما در میون گذاشتید . روز خوش دوستان .

خیلی تاثیرگذار بود D:

برای آقای ایمان طاهری هم تاثیر گذار بوده.

درود.اینجا دو تا نظریه هست.یکی اینکه اگر کوتوله سفید باشه طبق اون چیزی که توی فیلم هم نشون داد قدرت جاذبه اون رو باید مهار کنن.اون دستگاههایی که بدور هسته ماه میچرخیدند در واقع کارشون همین بود که بتونن همون کوتوله سفید رو مهار کنن که در تئوری که به نظر درست میاد.مثلا از همون سیستمی که استفاده میکنن برای ساختن جاذبه در سفینه ها همون رو شاید اگر معکوس انجامش بدن جاذبه رو مهار کنه.به نظر دلیلش این بود که اون دستگاهها داشتن داخل ماه میچرخیدن منتهی چون ما عملا یه کوتوله سفید نداریم نمیتونیم دقیق بگیم چیکار میشه کرد باهاش.ولی چیزی که نظر من رو کاملا به خودش جلب کرد این بود که ماه با چرخش و جاذبه زمین رو ایجاد کرد از شهاب سنگها.این خیلی مهمتر بود به نظر من.چون ما هنوز نمیدونیم زمین چطور تشکیل شده.این میتونه منطقی باشه ولی باز هم نمیدونیم.اکتشافات بزرگ از نمیدونیم ها بدست میاد نه میدونیم ها.و نظریه دوم اینه که ما ایرانی ها در مورد همه چیز همه چیز رو میدونیم.اگر ولمون کنن تمام دانشمندای ناسا رو یه مشت خل وچل حساب میکنیم و به زور نظریه های غلظ خودمون رو به خورد مردم و خودمون میدیم که رفتیم یه دور کوچیکی توی اینترنت زدیم هرچی درست و غلط بوده باهم مخلوط کردیمتا بتونیم یه نقد و انتقاد بکینم حالا درست و غلط اهمیتی نداره.من به شخصه معتقدم که نه تنها با دانشمنهای ناسا بلکه با فیلمنامه نویس همین فیلم گرانبها کیلومترها فاصله مغزی داریم.ببین نویسنده هه چه مخی داشته که اینا رو تصور کرده و نوشته یک.دوم اینکه هالیوود که یه فیلم میسازه خودش رو برای باران تمسخر ها و انتقادات آماده میکنه پس یه فیلمی میسازه که از نظر تئوری کاملا درست باشه که نشه ازشون ایراد بگیرن. ولی در کل فیلم بینهایت قشنگی بود.من به شخصه معتقد هستم که ما که هیچ.بهترین دانشمندای جهان ما میلیاردها سال نوری از دانش کهکشانی دور هستن.در واقع اگر دوربین رو به عقب ببریم میبینیم که توی این کائنات ما از هیچ هم هیچ تریمو طبیعتا دانشمون هم مثل خودمون از هیچ هم هیچ تره .نهایتا آفرین به دستی که تمام این کهکشانها و کائنات رو نقاشی کرد که انتها نداشته باشه و بدون نقص و زیبا باشه . نهایتا شب، گذشت، ای بلبل آشفته حال......روی گل، بین،در گذر ،از قیل و قال باش،حیران،یک زمانم بر ، جمال...........شو چو طوطی، در پس آئینه،لال تا به مدح خود، شِکر،خوارت،کنم یا حق.

دقیقا ادم نباید به واقعی بودن فیلم توجه کنه باید به قشنگیش توجه کنه

ممنون از دو دوست بزرگوار

واقعــا قشنگ بود یکی از بهتریناس نمیدونم چرا انقد امتیاز پایین دادن فقط به مارول و دیزنی و دی سی امتیاز میدن

توپ بود اقا داریم اینقدر خفن؟؟؟ حتما تماشا کنید خیلی خوب بود patrick willson هم ک از بازیش نگم جدا این بشر بازیگر فوق العاده ایه

خیلی منتظرش بودم خداکنه زود تر دوبله شه

سرگرم کننده بود ،یکی از اهداف اصلی هنر هفتم سرگرمی است حالا اگر فیلمی بیاد اهداف دیگری هم کنارش به اجرا دربیاره مثل یک اصل علمی رو به چالش بکشه، یا فرضیه ای جدیدی رو مطرح کنه یا یک واقعیت یا معضل اجتماعی سیاسی یا فرهنگی یا ووووو رو عنوان کنه تا عموم به فکر بیفتن چاره ای بیاندیشن خوبه یا اینکه جنبه هشدار داشته باشه (برای داشتن آینده بهتر یا جلوگیری از یک فاجعه)مثل مستند های انقراض یا جنبه آموزشی داشته باشه یا بسیاری دیگر اگر چه هر کدام ممکن است در سطح بالاتری قرار بگیرن و بولد شون اما یادمان باشد که در وحله اول این هنر برای سرگرمی سالم است و چه بهتر در کنار گذراندن اوقات فراغت و سرگرمی همزمان فکر هم به چالش کشیده شود و رویا پردازی کند یا چیزی آموزشی یاد بگیرد درست مثل یک کتاب در اوقات فراغت از یک رمان خیالی گرفته تا کتاب علمی یا آموزشی به نظرم این فیلم علارقم ایرادات فاحش قوانین معمول ،سرگرم کننده و نیز آموزش فرهنگی بود( از آنجا که همیشه حق و حقیقت پیروز هستند اگر چه ریسک پرداخت بهایی سنگین را همراه دارد اما نتیجه تلاش موفقیت و لذتی وصف نشدنی خواهد بود)

با سلام خدمت دوستان عرض کنم که فیلم خوبی بود ولی به پای صحنه های دیگر فیلم های مثل 2012 یا 100000 سال قبل میلاد یا فیلم های دیگر این کارگردان نمی‌رسه این فیلم امکانش بود که مدت زمانش بیشتر باشه خیلی از صحنه ها گذری بود خیلی جالبتر میشد که با دقت و وسواس مثل فیلم 2012 بشه ولی موضوع فیلم جالب بود عرض کردم فیلمی با این موضوع سر سری گذشتن انگار کارگردان فقط میخواست خلاص از شرش خلاص بشه بعضی از دوستان درباره کوتوله سفید نام بردن که واقعاً هم همینطوره ولی یه چیز را یادشون رفته که بهش اشاره کنند اونم اینه که چطوری اون کوتوله سفید را مهار کردن و داخل ماه گذاشتند و با خودشان اینور و اونور بردن تا رساندن به همسایگی زمین تا حیات را روی زمین تشکیل بدن اینم از خیال پردازی های هالیوودی هست ولی فیلم خوبی بود به دیدنش می ارزه من که از وقتی شنیدم روی پرده های سینماست لحظه شماری میکردم تا بیاد ببینم چون فیلم های این کارگردان خوش ذوق دیدن داره