V for Vendetta (2005)

باسلام؛ از مدیریت سایت توقع دارم در عین بیطرفی که تاکنون داشته اند جوابیه بنده را در پاسخ به کاربر با نام Hitler منعکس نمایید.متشکرم.
بسم الله الرحمن الرحیم

دوستان ارجمند سایت مای مووی

سلام علیکم

نظرات متفاوت و تضارب آراء شما در بحث‌های درون گروه را دیدم.
بد نیست نکاتی را به عزیزانم یادآور شوم.

خداوند برای هر موضوعی از موضوعات مطروحه در جوامع، دوگونه قانونمندی وضع فرموده.
یک نوع آن تبعیت از ساز و کار همان موضوع است و دیگری نوع مهار شده آن با معیار حق.
طبعاً اولی باطل و دومی حق است.

اقتصاد، حکومت، ازدواج، جنگ، آموزش و پرورش و امثال آن از این قاعده مستثنی نیستند.

اقتصاد برای اقتصاد، به ثروت اندوزی می‌انجامد که تبعات آن تبدیل جامعه به دو قطب مرفه و فقیر می‌گردد.

حکومت برای حکومت ولو به نام دین، به قدرت و استبداد و ظلم منجر می‌گردد که نمونه‌هایش را در خلافت حکام جور که به نام خلیفه خدا حکومت می‌کردند شاهد بودیم.

ازدواج نیز می‌تواند به مودت و رحمت منجر شود و می‌تواند به سلطه یکی بر دیگری بیانجامد.

جنگ هم می‌تواند به خاطر توسعه طلبی باشد. و می‌تواند دفاع از خود یا گرفتن حق مظلومین انگیزه آن باشد.

اقتصاد بدون معیار قسط و انصاف، طاغوت است. طاغوت اقتصادی که از درون آن قارون بیرون می‌آید.

حکومت بدون پشتوانه مردمی و زیربنای عدالت نیز به استبداد و قدرت طلبی می‌رسد ولو به نام دین و به ظاهر، برای اسلام باشد.

خداوند هیچ‌گاه مسلمین را در غیبت مبعوث شدگان از سوی خودش را مکلف و موظف به تشکیل حکومت نکرده است.

در میان انبیا علیهم السلام شاهدیم که فقط معدودی از آنان موظف به تشکیل حکومت بودند نه همه آنها.

تاریخ پیامبران نشان می‌دهد که اکثرشان ناصح حکام بودند و خود داعیه حکومت نداشتند.
جملات "انا لکم ناصح امین" - "و لکن لا تحبون الناصحین" - "و لا ینفعکم نصحی ان اردت ان انصح لکم" و امثال آن تماماً از نظارت و هدایت پیامبران بر حکام و ملأ سخن می‌گوید.

اولین پیامبری که مامور به تشکیل دولت شد حضرت موسی علیه السلام بود که موفق نگردید.

حضرت داود علیه السلام را می‌توان اولین پیامبری نامید که دولت اسلامی را بنا نهاد و خلیفه خدا در روی زمین شد.

حضرت سلیمان علیه السلام دومین آن بود "و ورث سلیمان داود"

حتی حضرت عیسی علیه السلام داعیه برقراری حکومت نداشت.

سومین نفر پیامبر اسلام صلوات الله علیه و آله بود که دولت مدینه را تاسیس کرد و به همه حجاز گسترش داد.

امثال افرادی که مدعی بوده اند وظیفه عالم اسلامی تشکیل حکومت است، آیا بیشتر از حضرت ابراهیم و یا حضرت عیسی علیهما السلام می‌فهمید؟ گرچه در زمان خودش و در میان علمای معاصر خود نیز در اقلیت کامل بود.

پس بهتر است فریب قدرت طلبان ولو به نام دین را نخوریم که آنان نیز چه بخواهند یا نخواهند مجبورند از قانونمندی حاکم بر قدرت تمکین نمایند. منتها جهت موجه جلوه دادن خود، به موضوعات دین و ظهور و زمینه سازی برای آن متوسل می‌شوند.

بزرگترین فریبی که در این پنجاه ساله بوده همین موضوع زمینه سازی برای ظهور از طریق ایجاد حکومت است. خروجی آن را نیز شاهدیم که جز فساد و اختلاس و دین گریزی و بدبینی به اسلام ثمره‌ای نداشته است.

اوضاع اجتماعی حاضر خود دلیل روشنی بر ناتوانی مدعیان زمینه‌ساز است. خواه در مسیحیت و یهودیت باشد یا اسلام .

آقایانی که هیچ تصور روشنی از حکومت نداشتند گرچه انگیزه ایشان را فقط خدای علیم بذات الصدور می‌داند و بس.
اما توفیق در برپایی جمهوری اسلامی دو چیز بود:

اول - مردم به پاخاسته‌ای که از ظلم شاهی به تنگ آمده و حرف اول را در قیام می‌زدند.

دوم - وعده‌هایی بود که آقایان بی‌آنکه به چگونگی انجام آن اندیشیده باشد، داده بود که هیچکدام نیز وفا نشد.در نقد اقدامات آقایان می‌توان ده‌ها مقاله نوشت که از حوصله این بحث خارج است.نا گفته نماند چنانچه توصیه‌های حضرت علی علیه السلام به مالک اشتر را نصب العین خود قرار می‌داد و مطابق آن واقعا" عمل می‌نمود، می‌توانست موفق گردد. ولی تنها چیزی که در حکومت ایشان دیده نشد حتی یک بند از آن عهدنامه بود.علت آن را نیز در قدرت طلبی و ثروت خواهی صنفی باید دید که خود را متولی دین می‌داند و محتوای عهدنامه را کاملاً خلاف خواسته‌های خود ارزیابی می‌کرد.
در پایان باید خدمت شما عرض شود که:
احکامی که در قرآن آمده حاصل تفکر و نوشته جمعی ی مردم نیست تا بتواند نقدپذیر و قابل تجدید نظر باشد. البته می‌توان از قرآن سوال کرد و چرایی آن را پرسید. ولی نمی‌توان آن را اشتباه پنداشت و رد کرد.
این احکام برای هرکس که به خدا بعنوان خالق خود و آن‌که از همه بهتر احتیاجات مخلوق خود را می‌داند ایمان دارد است. بدیهی است کسان دیگری که او را قبول ندارند، می‌توانند به قدرت عقل جمعی خود، قوانینی متناسب با دلخواه‌ خود وضع کرده و مسئولیت عواقب و عارضه‌های آن را هم بپذیرند. این‌را هم باید توجه داشت که «قانع شدن» از یکسو به تدبر و تعقل در درستی یک موضوع و اجتناب از احساسی دیدن قضیه، حاصل می‌شود و از سوی دیگر ایمان به خدایی که خالق هستی و بشر است و بی‌آنکه منافعی داشته باشد، برای زن و مردی که خود آفریده، تعریفی را ارائه کرده و توصیه‌هایی هم‌ نموده. پس به عنوان یک بصیر آگاه که اطلاع کامل از خصوصیات مخلوق خود دارد، احکامی هم منطبق با واقعیت چیزی که خلق کرده را به جهت خوب زندگی کردن و از آن مهمتر، به کمال رسیدن او را هم بیان کرده است.
کسانی که حکم خدا را ناخوشایند می‌شمارند و مایل به پیروی از نفس و خواسته‌های نفسانی خود هستند، از پوسته فطری خود خارج شده‌اند که عمل‌شان از نظر خداوند «فسق» تلقی می‌شود. فسق یعنی از پوسته فطری خود خارج شدن. نتیجه آن هم این می‌شود که توصیه‌های حکیم‌ مطلق را وا می‌نهد و می‌خواهد به حکم‌ عقل ممکن‌الخطای خود یا به خواهش نفسانیات مراجعه کند. پس باید مسئولیت آن را هم‌ بپذیرد. زیرا هیچ‌ اجباری در پذیرفتن حکم خالق نیست.چنانچه حاکمیت جامعه (غیر از آنچه که خداوند تعیین کرده و مردم ‌هم‌ آمادگی پذیرش آن را داشته باشند) بخواهد به زور اجرای احکام‌ خدا را به‌ مردم تحمیل کند، جاهلی است که نیات خود را در به قدرت رسیدن، پشت متولی اجرای حکم خدا بودن پنهان کرده است و به نیابت از خدا و‌ پیامبران و امام می‌خواهد خود را بر مردم تحمیل کند.
جناب هیتلر باید در این که اظهار میدارند اگر سیستم سیاسی فاشیستی هیتلر به قدرت می رسید دنیا گل و بلبل می شد طبق اصل زیر توضیح خویش را ارائه دهند!(با آن همه کوره های بشر سوزی و جنایات رایش سوم و....)
این‌که اگر کسی بخواهد موضوعی را رد یا اثبات کند، باید به صورت منطقی، دلایل خود را ارائه نماید. نه این‌که احساسی و شعاری و تحقیرآمیز فقط ادعای درستی یا غلط بودن آن را کند.مباحث علمی نیز اگر غیر از این روش باشد، جاهلانه تلقی می‌شود!

سلام دوست عزیز، متن شما رو خوندم، خوب بود اما بهتر بود غیر از منظر ایدئولوژیک از جهات دیگه ای هم به مسئله ایران نگاه میکردین (سیاسی و اقتصادی)
درضمن این حکومت نماینده اصلی باری تعالی نیست چرا که اگر بود دیگر نیازی به آن منجی آخرالزمانی نمی بود!!! بلکه این حکومت مقدمه ای است برای حکومت اصلیِ جهانی!!!

این اغتشاش به گفته ایشون بدون لیدر بوده! که واقعا جای سواله به‌ تنهایی فهمیدن یا از کسی خط‌گرفتند؟ اولا لیدر بوده و قابل انکار نیست دوما مگه لیدر حتما باید وجود خارجی داشته باشه؟ بیش از ۱۰۰ شبکه خارجی لیدر اغتشاش شهریور و مهر ۱۴۰۱ بودند و هستند. هنرمندان و خیلی از‌چهره های برجسته این مملکت حکم لیدری داشتند پس لطف نگید لیدر نبود و کاملا خود جوش. من خودم حضور داشتم و دیدم میانگین سنگی ادمایی که جمع شدن ۱۵ تا ۲۰ بودن . یعنی هیجانی عمل کردن طریقه فهموندن به مسئولان کشور مطمعنا نابود کردن شهر و کشور نیست حداقلش با اتش زدن مغازه مردم و بانک چیزی حل نمیشه..... اگرم قرار هست انقلابی بشه امیدوارم اجازه ندند عواملی که قبل از انقلاب و بعد از انقلاب جووون های مارو به کشتن دادن مملکت رو بدست بگیرن بله مریم رجوی ها به خون ما ملت تشنه هستن و خواستار تذیه این کشور رو‌ دارن. نمونه بارزش اقدامی که توی ژاهدان برای هم وطنانمون بدست جیش ظلم رخ داد این ها فقط به دنبال نابودی ایران هستن و بس.
تمیدوارم ادمین همونجور اجازه داد دوستان صحبتشون رو‌بکنن متن بنده هم منتشر بشه

ساخته شده است.

سلام دوستان
بعضی نظرات رو خوندم و دلم نیومد چیزی نگم
اونایی که فکر میکنن اینجا دیکتاتوری هست لطفا یه نیم نگاهی به کشورهای دیگه مثل همین آمریکا،انگلیس،کانادا،فرانسه و ...... بندازن ببینن دولت اونا با مردمشون چجوری رفتار میکنه بعد بیان اینجا تز بدن که اینجا دیکتاتوریه!
اونچیزی که برای شما از اونور آب تعریف میکنن با واقعیت خیلی فرق داره،کلا شگرد دشمن همینه که اینجا رو بد و جاهای دیگه رو گلستان جلوه بده،خواهشا جوگیر نباشید و کمی فکر کنید.
بنده خودم از وضعیت اقتصادی ایران ناراضی ام ولی نظام و انقلاب رو دوست دارم و بخاطر چیزهای بی ارزش به خون شهدا پشت نمی کنم.همه ما شرمنده شهدا هستیم مخصوصا با کارهایی که الان داریم می کنیم،اینها بخاطر وطن و ناموس رفتن جنگیدن و شهید شدن بخاطر انقلاب و اسلام،همین ها اگه نبودن کشور ما الان مثل کشورهای داغونی مثل عراق و افغانستان و .... می شد که هیچ امنیتی ندارن و وقتی داری توی خیابوناشون راه میری هرلحظه ممکنه کنارت یه چیزی منفجر بشه و بری روی هوا یا یکی بیاد یهو انتحاری بزنه.اینجا هیچیش که خوب نباشه لااقل امنیتش از خیلی از کشورهای دنیا به لطف نیروهای نظامی و انتظامی خصوصا سپاه،بیشتره. شماها دوست دارید ناموستون بدون حجاب و با پوشش برهنه بره توی خیابون (مثل کشورهای دیگه) و هزار تا چشم بهش نگاه کنن؟؟کسی اینو دوست داره؟؟دوست داره زنش که توی خیابون داره راه میره یه جای خلوت خفتش کنن و ببرن یجا بهش تجاوز کن و بعد ولش کنن و آب از آب تکون نخوره؟(چیزی که توی خیلی کشورهای دیگه اتفاق میافته)
اونهایی که فکر میکن زندگی اینجا سخت و غیرآزاد هست و دوست ندارن توی ایران باشن کسی جلوشون واینساده میتونن برن جاهای دیگه،برن همین ترکیه افغانستان یا هرجای دیگه.
لطف کنید قبل از حرف زدن کمی به اونچه میخواید بگید فکر کنید،بترسید از حساب آخرت که وقتی یه شهید بیاد جلوتون و بهتون بگه چرا در زمان فتنه با دشمن همکاری کردید و خون من رو پایمال کردید،شرمنده بشید و حرفی برای گفتن نداشته باشید.